Oświadczenie dla mediów z 03.02.2011 r.

Oświadczenie Zakładów Wielobranżowych "Renoma" sp. z o.o. z siedzibą w Sopocie

1.
W dniu 01.03.2011 r. wchodzi w życie zmiana przepisów Prawa przewozowego wprowadzona art. 66 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o publicznym transporcie zbiorowym (Dz.U. z 2011, Nr 5, poz. 13). W ramach tej nowelizacji ustawodawca rozszerzył uprawnienia osób upoważnionych przez przewoźników lub organizatorów transportu zbiorowego do kontroli dokumentów przewozu osób i bagażu.

2.
Na podstawie znowelizowanego art. 33 a ust. 7 pkt 2, w przypadku odmowy zapłaty należności za przejazd i opłaty dodatkowej za jazdę bez ważnego biletu oraz nieokazania kontrolerowi dokumentu tożsamości (a więc zarówno odmowy okazania posiadanego dokumentu, jak i niedysponowania przez podróżnego dokumentami) kontrolerzy są uprawnieni do ujęcia podróżnego i niezwłocznego oddania go w ręce Policji lub innych organów porządkowych.

3.
Powyższe uprawnienie przyznane kontrolerom zostało sprzężone z jednoczesnym zobowiązaniem podróżnych nieokazujących kontrolerowi dokumentów umożliwiających stwierdzenie tożsamości do pozostania w miejscu przeprowadzania kontroli albo w innym miejscu wskazanym przez kontrolera (art. 33 ust. 8 Prawa przewozowego)

4.
Odmowa uiszczenia należności za przejazd i okazania dokumentu tożsamości, jak również samowolne oddalenie się podróżnego z miejsca kontroli lub innego wskazanego mu przez kontrolera stanowi wykroczenie podlegające karze grzywny (art. 87 a i b Prawa przewozowego).

5.
Konsekwencją powyższego jest . niezależne od możliwości ujęcia podróżnego na podstawie art. 33 a ust. 7 pkt 2 Prawa przewozowego - uprawnienie do stosowania wobec podróżnych przepisów Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia (kpw), a w szczególności art. 45 § 2 kpw w związku z art. 243 kodeksu postępowania karnego. Stosownie do powołanych przepisów, w przypadku odmowy okazania dokumentu tożsamości oraz samowolnego oddalenia się przez takiego podróżnego z miejsca kontroli lub innego wskazanego mu przez kontrolera, nie tylko kontroler, ale i każdy obywatel ma prawo ująć taką osobę (w miejscu popełnienia wykroczenia lub w pościgu podjętym bezpośrednio po jego popełnieniu) w celu oddania jej w ręce Policji.

6.
Wobec powyższego, w stanie prawnym obowiązującym od dnia 1 marca 2011 r., pasażer podróżujący bez ważnego biletu na przejazd, który nie okaże kontrolerowi dokumentu umożliwiającego ustalenie jego tożsamości popełnia wykroczenie uprawniające kontrolera do ujęcia go w celu oddania w ręce Policji lub innych organów porządkowych. Pasażer będzie obowiązany do pozostania w miejscu wskazanym mu przez kontrolera do czasu przybycia funkcjonariuszy Policji. W zakres tego obowiązku wchodzi również opuszczenie środka transportu na wskazanym mu przystanku. W przypadku niepodporządkowania się przez pasażera wskazówkom kontrolera, jest on uprawniony do ujęcia pasażera. Podobny jest zakres prerogatyw kontrolerów w razie ucieczki z miejsca kontroli pasażera odmawiającego okazania dokumentu pozwalającego na stwierdzenie jego tożsamości.


Zarząd Zakładów Wielobranżowych "Renoma" sp. z o.o.

Oświadczenie dla mediów z 18.06.2010 r.

Oświadczenie Zakładów Wielobranżowych "Renoma" sp. z o.o. z siedzibą w Sopocie

W związku intensyfikacją zainteresowania mediów działalnością ZW Renoma sp. z o.o. z siedzibą w Sopocie
(w szczególności publikacjami w "Gazecie Pomorskiej" oraz w "Faktach TVN"), przedstawiamy następujące stanowisko:

1.
Audycja telewizyjna w Faktach TVN w sposób niesprawiedliwy i jednostronny przedstawia naszą firmę, gdyż:
- ilustruje audycję na temat Renomy zapisem filmowym zdarzenia podczas kontroli biletów z udziałem pracowników innej firmy,
- pomija okoliczność, że osoba, która podjęła próbę ucieczki jest notorycznym (a nie jednokrotnym) gapowiczem, którego zadłużenie z tytułu jazdy bez biletów sięga kwoty 3 tys. złotych,
- pomija okoliczność, że szef stowarzyszenia jest byłym pracownikiem firmy, wydalonym za skandaliczne zachowania względem podróżnych, nieprawdziwa jest informacja, że "Sąd I instancji zasądził na rzecz pasażerki kwotę 30 000 złotych".

2.
Informujemy, że będziemy kontynuowali kontrolę biletów w sposób staranny i rzetelny, w zgodzie z procedurami.

3.
Wykonywanie przez naszych pracowników obowiązków służbowych jest poddawane permanentnemu monitoringowi; każdy udowodniony przypadek nadużycia jest i będzie bezwzględnie karany; jeśli ktoś poczuł niesmak działaniami naszych pracowników, wyrażamy z tego powodu ubolewanie.

4.
Wyłudzanie darmowego przejazdu jest czynem kategorialnie tożsamym z kradzieżą jakiegokolwiek towaru ze sklepu. Żyjemy niestety w społeczeństwie, dla którego ciągle osoba, która oszuka kontrolerów biletów jest bohaterem. Ostrze krytyki prasowej powinno być wymierzone właśnie przeciwko osobom, które na koszt uczciwych mieszkańców Bydgoszczy korzystają z "darmowych" przejazdów w komunikacji miejskiej. Działaniem społecznie pożądanym byłaby, zamiast afirmacji tego typu zachowań ich metodyczna krytyka.

5.
Jesteśmy zdeterminowani w dążeniach ukierunkowanych na ochronę dobrego imienia spółki; bezkrytyczne przytaczanie napastliwych i zmanipulowanych relacji podróżnych spotka się cywilnoprawnymi środkami reakcji prawnej; apelujemy o przestrzeganie dyrektyw wywodzonych z art. 12 prawa prasowego.

6.
Informujemy, że jednym z "liderów gapowiczów" jest były pracownik naszej firmy, zwolniony z pracy za dużo poważniejsze nadużycia, aniżeli te, których mieli się rzekomo dopuścić nasi pracownicy; jego działania traktujemy jako wyraz zemsty, którą zapowiedział.

7.
Wydaje się, że zdecydowanej reakcji medialnej wymagają agresywne postawy zdemoralizowanych jednostek przeciwko naszym pracownikom; dysponujemy zapisami filmowymi przypadków, kiedy podróżni dokonują brutalnego samosądu na naszych pracownikach; pierwszy akt oskarżenia w związku z tego typu zdarzeniem, został niedawno złożony w Sądzie Karnym.

8.
Serdecznie przepraszamy wszystkich mieszkańców miasta Bydgoszczy, których poruszyły subiektywne relacje mediów lokalnych i nie tylko. Jednocześnie przepraszamy Zarząd Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej za zaistniałą sytuację.


Zarząd Zakładów Wielobranżowych "Renoma" sp. z o.o.

Oświadczenie dla mediów z 18.02.2010 r.

1.
Inicjatywę jednego z radnych traktujemy jako element kampanii wyborczej, a nie pracę organiczną; jeśli Pan radny rzeczywiście zmierzał do wyjanienia sprawy, to zwróciłby się do nas o zajęcie stanowiska; nie uczynił tego; problemów nie rozwiązuje się na konferencji prasowej; nie został podjęty jakikolwiek akt zmierzający do weryfikacji wiarygodności osób, rzekomo pokrzywdzonych przez kontrolerów; jeli Panu radnemu rzeczywiście zależy na czymś więcej aniżeli na rozgłosie, jesteśmy gotowi poddać każdego z podróżnych konfrontacji z naszymi pracownikami z udziałem Pana radnego; wydaje się jednak, że Pan radny nie jest tym zainteresowany; dziennie w Bydgoszczy jest ujawnianych bowiem średnio 200 osób bez ważnego biletu; to nie pierwsza, zapewne też nie ostatnia, próba zagospodarowania elektoratu gapowiczów.

2.
Wykonywanie przez naszych pracowników obowiązków służbowych jest poddawane permanentnemu monitoringowi; każdy udowodniony przypadek nadużycia jest i będzie bezwzględnie karany.

3.
Apelujemy o ostrożność i krytycyzm w stosunku do subiektywnych relacji osób, które zostały ujawnione bez biletu; wyłudzanie darmowego przejazdu jest czynem kategorialnie tożsamym z kradzieżą jakiegokolwiek dobra konsumpcyjnego. Żyjemy niestety w społeczeństwie, dla którego ciągle osoba, która ogra kontrolerów biletów jest bohaterem. Proszę się zastanowić, czy ostrze krytyki prasowej nie powinno być wymierzone przeciwko właśnie takim osobom drobnym cwaniaczkom, dumnym z tego, że wykiwali kontrolerów biletu, że nie musieli zapłacić za przejazd (i nie ponieśli z tego tytułu jakiejkolwiek odpowiedzialności). Społeczne przyzwolenie i poparcie takich zachowań, jest wstydliwym faktem chociaż uczciwa część pasażerów płaci za tych nieuczciwych. Apeluję zatem do poczucia Państwa odpowiedzialności za słowo. Działaniem społecznie pożądanym byłaby, zamiast afirmacji tego typu zachowań ich metodyczna krytyka. Wymaga to nieufności wobec skrajnie subiektywnych relacji podróżnych i ich doświadczeń. Zwykle te opisy stanowią próbę uniknięcia odpowiedzialności.

4.
Renomowana kancelaria prawna specjalizująca się w Prawie Prasowym przygotowuje kroki prawne w związku z nierzetelnymi, skrajnie jednostronnymi relacjami prasowymi naruszającymi dobra osobiste naszej spółki; jesteśmy zdeterminowani w dążeniach ukierunkowanych na ochronę dobrego imienia spółki; bezkrytyczne przytaczanie napastliwych i zmanipulowanych relacji podróżnych spotka się cywilnoprawnymi środkami reakcji prawnej; apelujemy o przestrzeganie dyrektyw wywodzonych z art. 12 prawa prasowego.

5.
Informujemy, że jednym z liderów zbuntowanych gapowiczów jest były pracownik naszej firmy, wyrugowany z pracy za dużo poważniejsze nadużycia, aniżeli te, których mieli się rzekomo dopucić nasi pracownicy; jego działania traktujemy jako wyraz zemsty, którą zapowiedział.

6.
Wydaje się, że zdecydowanej reakcji medialnej wymagają agresywne postawy zdemoralizowanych jednostek przeciwko naszym pracownikom; dysponujemy zapisami filmowymi przypadków, kiedy podróżni dokonują brutalnego samosądu na naszych pracownikach; pierwszy akt oskarżenia w związku z tego typu zdarzeniem, został niedawno złożony w Sądzie Karnym.


Zarząd Zakładów Wielobranżowych "Renoma" sp. z o.o.